유사역사학 사절



태그 : 마츠카타후유코 요약보기전체보기목록닫기

1

[네덜란드 풍설서] 가족관계까지 일러바치는 VOC? (79-81)

▲찰스 2세와 브라간사의 캐서린리턴 호 사건네덜란드 풍설서는 실제로 막부의 정책에 영향을 미쳤던걸까? 영향을 미친 것이 확인되는 사례로, 리턴 호 사건이 있다.1673년, 영국 동인도 회사는 일본과 통상 재개를 요구하러 나가사키로 리턴 호(The Return)를 파견했다. 히라도(平戸)에 있던 상관을 1623년에 철수한 이래...

[네덜란드 풍설서] "원문"은 존재하지 않았다 (29-31)

"원문"은 존재하지 않았다카타기리 씨[1]는, 이 사료를 같은 해 막부에 제출한 일본어 풍설서와 비교대조했다. 거기에 따르면, 순서가 일치하지 않는 조항, 초안에는 있고 일본어 풍설서에는 없는 조항, 초안에는 없는데 일본어 풍설서에는 있는 조항이 있다. 카타기리 시는, 이 풍설서 중에서 가장 중요하다고 판단한 부분 DEF에 대해, 초안에서 일본어 풍설서...

[네덜란드 풍설서] 또 하나의 초안 (26-29)

또 하나의 초안'통상적인' 풍설서의 초안이라고 생각되는 사료가 또 한 점 현존한다. 1833<텐포天保 4>년 풍설서의 원본이 된 문서로, 일본어 네덜란드어가 섞여있다. 통사 나카야마(中山) 가문에 전해지던 것으로, 현재는 시볼트 기념관이 소장하고 있다. (네덜란드어 부분을 남기고, [ ] 안에 일본어 번역을 달았다. 의미가 통하도록 ...

[네덜란드 풍설서] 항해 전에 바타비아에서 미리 써서 갔을까? (20-26)

제1장에서 마츠카타 후유코 선생님은 네덜란드 풍설서를 둘러싼 논란에 대한 의견을 밝힙니다. 미리 바타비아에서 원본을 작성해서 나가사키로 가져가 번역만 하는 것인지, 나가사키에 가서 새로 작성하는 것인지에 대한 논란이죠. 빨간 색으로 표시한 부분을 보면 알 수 있다시피, 마츠카타 선생님은 이 "원본 존재 유무" 논란에서 "원본은...
1